Trong thời gian gần đây, dư luận cả nước xôn xao trước vụ án liên quan đến Công ty Luật TNHH Pháp Việt, một công ty hoạt động dưới danh nghĩa cung cấp dịch vụ pháp lý nhưng lại thực hiện hành vi đòi nợ thuê trái phép. Không chỉ gây thiệt hại lớn về tài chính, vụ việc còn làm dấy lên lo ngại về tình trạng một số tổ chức lợi dụng danh nghĩa luật sư để hợp pháp hóa các hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Bài viết này sẽ làm rõ diễn biến vụ án, cách thức hoạt động của công ty này, quá trình xét xử cũng như các bài học rút ra từ sự việc nghiêm trọng này.
Công ty Luật Pháp Việt là ai
Công ty Luật TNHH Pháp Việt có trụ sở chính tại TP Hồ Chí Minh, từng được biết đến là đơn vị cung cấp dịch vụ pháp lý, tư vấn pháp luật cho cá nhân với doanh nghiệp. Tuy nhiên, đằng sau lớp vỏ “hợp pháp” đó là một tổ chức có hệ thống hoạt động đòi nợ mang tính chất cưỡng đoạt, với quy mô lên đến hàng trăm nhân sự.
Điều đáng nói là hoạt động này được thực hiện một cách có tổ chức, hệ thống, dưới hình thức ký hợp đồng ‘tư vấn pháp lý’ với nhiều công ty tài chính cùng tổ chức tín dụng.
Hành vi đòi nợ trá hình
Từ ngày 1-1-2021 đến 14-2-2023 hai phó giám đốc của công ty là Trần Văn Châu với Hồ Quốc Hùng đã ký hợp đồng dịch vụ với 7 tổ chức tín dụng gồm TPBank, OCB, Mcredit, JIVF, Shinhan, SHB Finance, VietCredit.
Dưới danh nghĩa hỗ trợ thu hồi nợ hợp pháp, họ đã tổ chức hàng trăm nhóm nhân viên thực hiện các hành vi đe dọa, khủng bố tinh thần người vay, gọi điện liên tục, dùng ngôn từ xúc phạm gây áp lực tâm lý để buộc người vay trả nợ. Theo kết luận điều tra hơn 170.000 người đã bị đe dọa với tổng số tiền cưỡng đoạt lên đến hơn 456 tỷ đồng.
Không chỉ đơn thuần là nhắc nợ, các hành vi bị cơ quan điều tra xác định mang tính cưỡng đoạt tài sản, vượt xa ranh giới của các quy định pháp luật cho phép trong hoạt động thu hồi nợ dân sự.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm
Tháng 8 năm 2024, Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với sự tham gia của 111 bị cáo. Đây là một trong những vụ án lớn nhất liên quan đến hình thức đòi nợ thuê núp bóng công ty luật.
Hội đồng xét xử tuyên án:
-
Trần Văn Châu bị phạt 19 năm tù
-
Hồ Quốc Hùng bị phạt 18 năm tù
-
Các bị cáo khác nhận mức án từ 1 đến 13 năm tù
Ngoài án phạt tù, các bị cáo còn bị buộc nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, trong đó Châu phải nộp lại 15 tỷ đồng, Hùng nộp lại 12 tỷ đồng.
Phiên tòa cho thấy sự quyết liệt của cơ quan chức năng trong việc xử lý nghiêm các hành vi lợi dụng pháp luật để trục lợi bất chính, đặc biệt là trong lĩnh vực nhạy cảm như đòi nợ.
Phiên phúc thẩm và diễn biến mới
Ngày 17 tháng 2 năm 2025, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của các bị cáo. Tuy nhiên, phiên tòa đã phải hoãn lại do vắng mặt luật sư bào chữa cho một số bị cáo chủ chốt.
Dự kiến phiên phúc thẩm sẽ được tổ chức lại tại trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang để đảm bảo tiến độ điều kiện an ninh.
Bài học rút ra từ vụ án
Vụ án Công ty Luật Pháp Việt là một hồi chuông cảnh tỉnh về việc một số tổ chức núp bóng pháp lý để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Có thể rút ra một số bài học quan trọng sau:
-
Không phải công ty luật nào cũng thực hiện đúng chức năng, đạo đức nghề nghiệp. Việc lựa chọn đối tác pháp lý cần được thực hiện cẩn trọng.
-
Các tổ chức tín dụng, ngân hàng cần xem xét kỹ khi hợp tác với bên thứ ba để thu hồi nợ, tránh vi phạm pháp luật về cưỡng đoạt tài sản.
-
Người dân cần hiểu rõ quyền của mình khi tham gia vay tín dụng. Mọi hành vi đe dọa, khủng bố qua điện thoại hay đến tận nơi đều có thể là dấu hiệu vi phạm pháp luật cần được tố giác.
-
Cơ quan quản lý cần có cơ chế giám sát chặt chẽ hoạt động của các công ty luật, đặc biệt là những công ty tham gia vào dịch vụ thu hồi nợ.
Sự việc liên quan đến Công ty Luật Pháp Việt là minh chứng rõ ràng cho danh nghĩa pháp lý có thể bị lợi dụng cho các hành vi phạm pháp, nếu không được quản lý chặt chẽ. Không chỉ là một vụ án hình sự quy mô lớn còn là bài học sâu sắc về đạo đức nghề luật, trách nhiệm của các tổ chức trong bảo vệ khách hàng, người vay với hình ảnh của ngành luật nói chung.
Hy vọng rằng qua vụ án này, cả xã hội sẽ nhìn nhận lại vai trò trách nhiệm của các công ty luật đồng thời nâng cao nhận thức pháp lý của người dân để ngăn chặn các hành vi lạm dụng danh nghĩa luật sư để trục lợi.
Tag: bắt